@ Werner
Wenn sie auch noch von mir ist, wurde sie in den 80ern aus dem gleichen Laden wie meine geholt!
Was ich nur nicht ansatzweise verstehe: Du kannst ja gar keinen Vergleich haben, dass eine originale das nicht hätte. Alles was Du dann herangezogen hast, sind ja damit eindeutig Vermutungen und kein Wissen (das mal neben der Tatsache, dass Du aus den Indizien für mich nicht nachvollziehbare Schlüsse ziehst, denn die sprechen doch gerade dafür, dass sie alt ist
).
Ich finde es da extrem wichtig, zwischen Wissen und Annahme zu scharf trennen (durch Wortwahl, Forumulierungen etc.) Nacht sich einer solche Info zu eigen, bedeutet das ab sofort "alle Tüten mit dem Umweltschutzschriftzug sind Repros". Es gäbe also keine echten mehr
Das man sich mal irrt oder wie auch immer, falsche Infos bekommt, das kann passieren (wobei man die dann ja auch immer mal an geeigneten Stellen hinterfragen kann). Wenn Du die Tüte von mir hast: Ich verkaufe kein Repro ohne darauf hinzuweisen, dass es ein solches ist, wenn ich davon Kenntnis habe. Umkehrschluss: Ich gehe davon aus, dass es ein Original ist - und das ja nicht als Vermutung, sondern weil ich die seit Ewigkeiten hier liegen habe. Das da viele auf dem Markt waren erklärt sich aus der einfachen Tatsache, dass ein Sammler die mal in einem dicken Stapel aus dem Laden geholt hat und die nun verkauft wurden. Nebenbei ist das doch auch die weit naheliegendere Vermutung als die Annahme, dass die nachgedruckt wurden, finde ich
Generell sollte man sich doch immer nach alternativen Erklärungen fragen, bevor man sowas veröffentlicht. In diesem Fall wäre vielleicht eine Nachfrage bei mir das naheliegendste gewesen, meinst Du nicht?
Ich finde, man sollte mit solchen Sachen erheblich sensibler umgehen, wenn man sie veröffentlichen will. Solche Falschinfos setzten sich fest in der Szene und sind somit kontraproduktiv. In Zukunft muss ich dann erstmal Romane texten, um den Interessenten zu überzeugen, dass die Tüte KEIN Repro ist! "Steht doch da geschrieben" Das macht nun wirklich gar keinen Spaß!!! Wie gesagt, man kann und darf sich irren, macnhmal ändern sich auch Umstände, so dass man die Sachlage neu beweerten muss (Beispiel: Bei Uni gab es auch Kipper/ 3-S-Kipper Schalterversionen mit rotem Fahrerhaus, darauf gab es damals nur Hinweise, heute ist es aufgrund der Quellenlage sicher) aber in diesem Falle hättest Du das eindeutig besser wissen können und Deine gezogenen Schlüsse sind für mich nicht nachvollziehbar.
Der Bezug zum 512er Servo hinkt da auch sehr. Denn das zeigt eigentlich nur, wie der richtige Weg ist. Gerüchte als solche hinnehmen/ zur Kenntnis nehmen, im Hinterkopf behalten und als Fakt verbreiten, wenn es Belege gibt. Das ist der richtige Weg.
Wie Chris schon schreibt: Es gibt 100te "spannende" Story bzgl. Alt-Carrera. Von 100 klären sich bei weitem nicht einmal 10 als fundiert, und noch weniger lassen sich dann Anhand von Objekten belegen.
Wenn Du jetzt die Wahl hast, 100 Storys, Gerüchte und Halbwissen zu verbreiten, von denen fast nichts stimmt oder aber Gefahr alternativ läufst, 2 wirklichemöglicherweise echte Geschichten unter diesen 100 zu "unterschlagen", welchen Weg hältst Du dann für seriöser und vor allem sinnvoller für die Sammlerszene? Meine Entscheidung ist da sehr eindeutig.Ich kenne sogar Geschichten, von denen ich (aufgrund der verlässlichen Quellen und übereinstimmenden unabhängigen Angaben) 100% sicher bin, dass sie stimmen, aber ich veröffentliche sie nicht, weil der Beleg fehlt. Das Problem: Da geht´s manchmal um Sachen, da würde eine Veröffentlichung dazu führen, dass sowas gefaked wird - und ohne Original kann man am Ende dann nichts mehr unterscheiden. Beispiel Quelle 911er: Das Original hat Horst Benzerath damals bekommen. Jeder anderen ist NICHT das Auto aus dem Katalog. Hätte es davon kein Katalogbild sondern nur eine gute Beschreibung gegeben, wie wollte man dann heute Original und Fäschung auseinanderhalten, wenn dann 20 vor einem stehen? Es gab ja mehr in der Art wie den Quelle, nur halt ohne Fotos. Da wird sich die Authentizität auch kaum 100% sicher klären lassen, manche Dinge muss man dann eben als "nicht abschließend zu klären" akzeptieren.
Mit dem 512er hat sich dann halt mal wieder eine Story bewahrheitet, da bleiben dann aber noch zig andere nicht belegbar, nicht nachvollziehbar oder sogar belegbarer Quatsch. Diese Geschichte habe ich auch nicht verfolgt, aber ich denke auch, dass hat nicht mit "lächerlich machen" oder "red´Du man" zu tun. Es hat sich einfach gezeigt, dass es gar keinen anderen Weg gibt, als auf Beweise zu warten. Bis dahin ist es bestenfalls eine plausible Annahme mit Hinweisen auf Authentizität. Als solche wird die dann ja auch gehandhabt. Es gibt aber eben auch viele, die ganz großen Unsinn erzählen! Gar nicht mal immer vorsätzlich, manchmal auch aus falscher Erinnerung: In meinen ersten Sammlermonaten hätte ich geschoren, dass es einen grünen Uni-E-Type gab. Den, an den ich da dachte, habe ich dann bekommen.... war aber ein Umbau!
Ich halte es einfach so, dass ich etwas dann veröffentliche wenn es belegt ist. Manchmal macht es Sinn, Gerüchte zu verbreiten, wenn man weiter kommen will um zu klären, ob was dran ist. Dann muss man sie halt als Gerücht/ Frage kenntlich machen.
Aber aus der einfachen Tatsache, dass mal ein paar mehr Tüten über den Tisch gehen definititiv zu schließen, dass es Repros sind, ist sicher nicht sinnvoll. Vielleicht finde ich morgen beim Ford Händler hier um die Ecke 3 Kartons mit je 12 roten Uni-Lexan-Capris, theoretisch alles möglich!