Ich versteh das Problem grad nicht? Du verdrehst grad den Verlauf der Diskussion völlig und unterstellst mir Aussagen, die ich nicht getroffen habe. Welchen Sinn hat das bitte?
Ob es hier um Carrera ging oder nicht spielt doch auch keine (nicht die geringste!) Rolle dafür, dass Dein Einwand halt nicht korrekt war, der Sinn, warum Du darauf rumreitest ( vermutlich muß man dazu auch Gedanken lesen können um das zu wissen.), erschließt sich mir nicht, weil das Ergebnis mit oder ohne diese Info gleich bleibt.
Also nochmal:
Du:
""Wegen der 2 Fahrzeuge auf einer Spur, war da nicht mal was bei Faller AMS mit diesem Halbwellen Fahrpult (Art 4030)? Ich finde nur gerade nicht wo ich das gelesen hab...".
Ich:
"Zu Faller: Es ging bei der Frage um MEHR als 2 Fahrzeuge auf einer Spur. Die 2 hat die Uni ja schon gekonnt."
Darufhin Du:
technische gesehen stimmt das ja nicht durch die 3 Leiter, so gesehen ist bei der Uni pro Stromkreis trotzdem nur 1 Auto unterwegs
Du setzt also hier Spur mit Stromkreis gleich und sagst mit dieser falschen Gleichung als Basis meine Aussage stimmt nicht!
Mit Verlaub: Das ich das klarstelle, dürfte Dich nicht überraschen und ist kein Grund eingeschnappt zu reagieren!
Zudem habe ich nicht behauptet, dass es das woanders nicht gegeben hätte, was soll dann also jetzt dieser unsachliche Angriff? Ich kenne das Faller System, die Frage war aber noch immer nach MEHR als zwei Autos auf einer Spur. Carrera hat 2 Autos auf einer Spur fahren lassen, Faller hat´s zumindest versucht, keiner hatte MEHR als 2 auf der Spur und genau DAS war die Frage - und das steht da auch, wie richtig von Dir zitiert!
Merh als 2 Autos kenne ich weder von Carrera, noch von Faller noch von sonstwem VOR der Digitalisierung. Du etwa? Wenn nicht, dann lese Dir bitte den Verlauf der Diskussion noch einmal durch, dann musst Du feststellen, dass Dein Einwand hinsichltich des tatsächlich gesagten und der tatsächlichen Frage, schlicht nicht passt.
Und in der Tat: Mir ging es hier nur um das Dokument hinsichtlich des Niederganges. Warum Du aber eingeschnappt reagierst, wenn ich einen eindeutig und offensichtlich falschen (Spur eben NICHT gleich Stromkreis) Einwand widerspreche, ist mir schleierhaft!? Es mag ja sein, dass Du die Fragestellung falsch aufgefasst hast (die aber dennoch korrekt da steht, und ob es nur Carrera betrifft ist nicht relevant dafür, dass Dein Einwand falsch war, es gibt keinen Anlass, dass herauszustellen, da es mit oder ohne diese Info ein falscher Einwand bleibt), aber Du kannst dann doch MIR nicht vorwerfen, dass ich den aufgrund dessen erfolgten nicht passenden Einwand geraderücke!?!?
Schade! Frage war:
"ob es vor Digital schon mal Pläne/ Versuche gab, mehr als 2 Autos auf einer Spur zu fahren. "
Die Antwort ist jedenfalls NICHT "ja von Faller" (ich habe das beschriebene System jedenfalls nur mit 2 Autos auf der Spur in Erinnerung)
und Dein Einwand "technisch gesehen stimmt das ja nicht durch die 3 Leiter" ist nicht zur Aussage vorher passend, weil es um SPUREN und nicht um Stromkreise geht. Du widersprichst also einer Aussage, die doch gar nicht getroffen wurde.
Warum dann bitte eingeschnappt, wenn das dann sachlich geradegerückt wird??
Muss ich das so falsch dann fressen oder wie? Wenn ja: Warum?
